中国红牛最新回复：照章享有50年《契约书》商定权力柚木提娜种子
针对泰国天丝近日在其微信公众号上发表的与50年《契约书》关联的声明及公论炒作，中国红牛3月3日晚发布声明回复，表现照章享有50年《契约书》商定权力，并对泰国天丝声明进行了反驳。
声明全文如下：
近日，泰国天丝在其微信公众号上围绕50年《契约书》的“真谛”发表万字长文。此前，泰国天丝及关联方矢口抵赖签署过50年《契约书》，公开目标不存在该份契约。其格调上的清澈漂浮以及翰墨泄露的信息讲明注解，泰国天丝已自认50年《契约书》竟然况兼该契约对认定中国红牛系列纠纷具有决定性真谛。我司声明如下：
一、泰国天丝的声明通篇不再明确含糊签署过50年《契约书》或宣称不存在该份契约，实则已自认该契约竟然。
1、50年《契约书》明确丙方是中泰红牛或经政府批准的其它称呼的公司。泰国天丝以偏概全，特意抹去《契约书》丙方界说的后半句，试图暗意50年《契约书》竟然性“存疑”，反而此地无银三百两。
相等是，北京市高档东谈主民法院(2023)京民终935号奏效裁定书已认定中国红牛是50年《契约书》签约主体，享有该契约商定权力。
2、泰国天丝强调50年《契约书》莫得加盖企业公章。《98年合伙合同》署名页，泰国天丝签署时也莫得加盖企业公章，况兼PAVANA女士是泰国天丝的署名代表。清澈，PAVANA女士署名以及署名加盖公章，都是泰国天丝对外签署契约的老例，且泰国天丝对该两种签约神气均招供其正当性、灵验性。泰国天丝将《95年合伙合同》的签章页与《契约书》并排在一都作念对比，但却特意不与《98年合伙合同》作念对比，意在误导媒体与奢华者，淆乱视听。
3、50年《契约书》原件经公法粗糙机构粗糙署名竟然。靠近公法粗糙成见，除了矢口抵赖外，泰国天丝根底无法解释为什么《契约书》上会有PAVANA女士的亲笔签名。深圳前海法院一审判决认定50年《契约书》竟然性的事实依据是公法粗糙成见，与北京东方公证处公文凭无关。靠近50年《契约书》竟然性这一扼制转换的事实，泰国天丝无疑是在负嵎抗击，倒置横暴。
深圳前海法院一审判决原文如下：
草榴电影
公法粗糙成见书原文如下：
4、泰国天丝以文害辞，在深圳国外仲裁院裁决案件中，秘籍仲裁庭因50年《契约书》不属于仲裁案件审理规模，故未对该契约进行审查的事实，以未遴荐该契约暗射契约竟然性，坏心污蔑事实，糊弄媒体和公众。
二、泰国天丝特意耻辱50年《契约书》和合伙合同，用推动契约取代资源方和合伙公司订立的契约，只谈推动权力，不谈行为资源方的义务，破绽百出。
1、合伙合同不具有变更或取代50年《契约书》的着力。50年《契约书》与合伙合同签约主体不同、法律相干不同的事实已被深圳中院认定。泰国天丝以合伙合同20年期限含糊50年《契约书》商定中国红牛50年的期限利益弗成建筑，其诓骗其适度主体坏心进击中国红牛通过董事会有筹算蔓延方向期限，属于坏心负约行为。
2、50年《契约书》与红豪饮料在中国的正当化径直关联，泰国天丝弗成在中国方向红豪饮料的情况下，与中国国企合营，多方终了由合伙公司50年独家方向商定。50年《契约书》订立后，各方未再共同订立任何其他契约，不存在变更或休止50年《契约书》的合意。泰国天丝意图通过删改历史，秘籍其坏心负约抢劫合伙利益的不诚信、不谈义、差别法的行为。
3、最妙手民法院已认定中国红牛与泰国天丝之间对于使用红牛商标以及分娩红豪饮料产生的纠纷，“已有另案诉讼，应另行处理”。在关联案件正在审理之时，泰国天丝对事实和裁判文书苟且剪接勉强、以文害辞、污蔑事实，是其试图打扰公法和商场顺序的一贯作念法，炮制作假音信、糊弄蒙蔽误导公众的习用妙技。
4、泰国天丝长篇阐扬50年《契约书》的真谛，断然讲明该契约对红牛纠纷具有决定性影响。淌若泰国天丝公开承认该契约竟然存在，将对其2016年以来发动的数十告状讼和几千份举报行为具有都备性的含糊着力，这亦然50年《契约书》对泰国天丝具有“竞业截至”的致命着力。
敦厚守信、信守情愿是民商法中的一项基本原则。泰国天丝撕毁契约，屈膝诚信原则，与中国红牛前总司理组建的团队在内的各路成本勾连，企图湮灭中国红牛主体，独吞中国红牛30年超前插足和高潮才换来的服务效率，淌若得逞，于法扼制、于理扼制、于情上万名职工更难经受！
中国红牛深信各级公法机关会对50年《契约书》作出平正、公正的认定，对中国红牛过火高大产业链的小微企业的正当权益予以平正、公正的保护。中国红牛是红豪饮料及品牌在中国的骨子创立者、方向者和主要孝敬者，将照章遴荐法律妙技，刚硬珍贵企业和合营伙伴正当权益。
本年是中泰建交50周年暨“中泰友谊金色50年”，中国红牛是其中长达30年历史的见证者、参与者和受益者。现时，中国红牛分娩销售一切平常。咱们将一如既往提供高品性家具和服务，共筑慷慨奢华，酬谢开阔奢华者以及合营伙伴的永恒信任和营救！
红牛维他命饮料有限公司
2025年3月3日柚木提娜种子