李女士将羽绒服送交清洗，两个多月后初次穿戴该羽绒服时，发现衣物严重损坏，故将清洗公司诉至法院国产 人兽，条件补偿衣物和洗衣费亏空筹算8155元。清洗公司称李女士取衣服时如故见告如有问题24小时响应，李女士落伍响应问题卓著了质保期，且并非因清洗形裁缝物损坏，现出于对老客户的留情喜悦补偿555元。海淀法院经审理，认定无笔据解释损坏与清洗公司存在因果关系，对李女士诉求不予补助，对该公司喜悦补偿555元，法院不执异议。

李女士诉称，2020年其以万元价钱购买某品牌羽绒服，2021年7月将该衣物连同其他衣物送至清洗公司清洗。2021年9月其母亲从该门店取回多件送洗衣物并支付清洗用度。2021年11月，其在初次穿戴该羽绒服时，发现羽绒服御寒功能与外不雅受到严重挫伤，其与衣物出售方关连，对方称系因清洗阵势失误导致衣物损坏。李女士与该公司协商未果故告状条件补偿筹算8155元。

清洗公司辩称，李女士取衣物是2021年9月，其给李女士的洗衣小票上已见告，如有问题24小时内来响应，公司不错科罚。但李女士于2021年11月来响应问题，已过了质保期了。且衣物损坏不是其形成，现公司喜悦退还洗衣费55元，另喜悦给付500元。

法院经审理后觉得，本案中李女士方针因清洗公司未妥善按照衣服中的清洗符号条件进行清洗，导致羽绒服受损，应补偿亏空。对此，李女士需提交笔据解释羽绒服的亏空系清洗公司清洗看成导致。但本案中，李女士在2021年9月将羽绒服取回时，并未对羽绒服的清洗建议异议，在距离其取回羽绒服80余天后向清洗公司方针职权，在清洗司对此不予认同的情况下，现存笔据无法解释其羽绒服损坏是清洗公司清洗看成形成国产 人兽，故对于李女士对于条件清洗公司补偿经济亏空8155元的方针，莫得依据，法院不予补助。清洗公司从调遣客户角度自发向李女士支付555元，法院对此不执异议。法院最终作出上述判决。

夏娃的诱惑

法官说法：

根据民法典及民事诉讼法规则，看成东谈主因缺点侵害他东谈主民事权益形成挫伤的，应当承担侵权包袱。当事东谈主对我方建议的方针，有包袱提供笔据。故告状方若方针挫伤补偿，应当举证解释：1.存在侵权看成；2.侵权看成与挫伤后果之间有因果关系，也即挫伤是因为侵权看成径直激励的；3.侵权方存在缺点；4.形成财产或东谈主身权益的亏空。在本案中，李女士在领取衣物后八十多天才方针衣物损坏，现莫得笔据大略解释其衣物挫伤与清洗公司的清洗看成之间存在因果关系，故对其恳求不予补助。在此辅导，衣物送洗领取时，应当珍摄检查衣服情况，幸免卓著合理的查考时代，形成亏空。

（文中东谈主物均系假名）

文/海淀法院 王丹

作家：海淀区东谈主民法院官方